Charia Hebdo: la presse maghrébine réagit mal
Les réactions du Maghreb à ce qui a été perçu comme la «provocation» de Charlie Hebdo n'ont pas tardé.
Des pompiers devant les locaux endommagés de Charlie Hebdo, 2 novembre, Paris. REUTERS/Benoit Tessie.
Mise à jour du 4 novembre: Pour combler l'absence de son site internet piraté le 2 novembre, l'hebdomadaire Charlie Hebdo a décidé de lancer son blog <http://charliehebdo.wordpress.com/>.
***
La rédaction de Charlie Hebdo a été détruite par un incendie provoqué par un ou plusieurs cocktails Molotov dans la nuit du 2 novembre vers une heure du matin, à Paris. L’hebdomadaire satirique français a fait scandale quelques jours auparavant, en annonçant la publication le 2 novembre d’un numéro spécial titré «Charia Hebdo», pour «réagir à l’annonce de l’instauration de la charia en Libye et à la victoire du parti islamiste Ennahda en Tunisie», a affirmé le directeur de la publication, Charb.
Dès le soir du 30 octobre, la polémique s’est propagée comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. La page Facebook du journal a été envahie de messages islamistes extrémistes incitant à la haine. Sur Twitter, certains internautes ont perçu cette couverture «comme une insulte», rapporte le site Afrik.com, avant d’ajouter que la rédaction a également reçu des menaces de mort.
De nombreux médias et personnalités politiques françaises ont condamné cet acte. L’incendie d’un journal rappelle des pages sombres de l’histoire, celles des autodafés, rappelle un chroniqueur de France Culture. Le soutien à l’hebdomadaire est unanime, de François Hollande aux membres du gouvernement, en passant par les internautes qui «aiment» et «partagent» leur solidarité avec Charlie Hebdo sur les réseaux sociaux, au nom de la liberté d’expression. Le quotidien français Libération a même décidé d’héberger les journalistes de l'hebdo, en attendant.
Charlie Hebdo «joue la provoc»
En Tunisie, le ton change. Ici, on n'a pas tout à fait digéré le scandale de la publication des caricatures de Mahomet en 2006, dans Charlie Hebdo. L’éditorialiste du magazine de Tunivision regrette la parution de ce numéro.
«Le plus choquant, c’est que les lecteurs allaient découvrir dans ce numéro un "édito de Mahomet" intitulé "L'apéro Halal", une double page de dessins pour expliquer "la charia molle" ou encore un supplément "Charia Madame", affirme-t-il. Même si ce magazine est soi-disant "satirique", il ne devrait pas rouvrir la plaie causée par le scandale des caricatures de Mahomet, publiées dans l’un de ses hebdos d’il y a cinq ans», a-t-il ajouté.
Le site tunisien Kapitalis renchérit et voit dans la sortie de ce nouveau numéro, une provocation de la part de l’hebdomadaire. Une idée reprise brièvement par le site Businessnews et partagée par le quotidien algérien El Watan qui titre:
«un hebdo provocateur sort un numéro avec "Mahomet comme rédacteur en chef".»
Cependant, aucun d’entre eux n'a cautionné les actes commis contre le journal.
Réquisitoire contre l’intelligentsia française
Le site tunisien Kapitalis va néanmoins plus loin, en publiant une tribune générale sur la manière dont l’intelligentsia française regarde la Tunisie, notamment après la victoire d’Ennahda aux dernières élections. Cette lettre ouverte s’adresse à la fois Ã
«Ceux qui, depuis des années, servent la même soupe médiatique: "l’islam politique est insoluble dans la démocratie", "le musulman est un polygame égorgeur de moutons et accessoirement anti-occidental; mais également à tous les Tunisiens.»
L’auteur de la tribune rappelle le ton qui prédominait au lendemain des premières élections tunisiennes, celui des hommes bienpensants:
«inquiets de la remise en question des droits de la femme, de la liberté de pensée, de la liberté cultuelle en Tunisie alors que sous Ben Ali, grand démocrate comme vous savez, ils étaient silencieux sinon complices.»
Enfin il s’adresse aux Tunisiens:
«Si j’écris cet article, c’est aussi à l’adresse de mes compatriotes tunisiens. Il ne faut pas tomber dans le piège des provocations de quelques politiques ou pseudo intellectuels français qui regrettent le régime de Ben Ali.»
Le marché de l’islamophobie
Mais pour le quotidien d’Oran, cette une de Charlie Hebdo n’est que le reflet de l’opinion publique française, baladée à droite ou à gauche par les médias métropolitains.
«Au-delà de toute attente. Charlie Hebdo a eu, comme beaucoup de médias en France, de l'urticaire et des démangeaisons après le vote "incorrect" des Tunisiens. Son numéro de "Charia Hebdo" avec le prophète Mahomet comme rédacteur en chef est donc la première grande provocation post-élection en Tunisie.»
L’éditorialiste oranais explique que croquer Mahomet est une manière de critiquer Ghannouchi et condamne l’utilisation de la violence. Mais il rejette totalement le «coup de pub» que constituent les provocations de Charlie Hebdo auxquelles «la majorité des musulmans haussent les épaules et ne prêtent pas attention», mais qui en pousseront «toujours quelques-uns à réagir comme prévu par les concepteurs de la provoc' à coups de dénonciations et de menaces». Pour lui, cette histoire donne «une victoire facile aux islamophobes et aux racistes», puisque les coupables sont tout de suite désigné: «l'islam, les musulmans».
Nadéra Bouazza et Fanny Roux
A lire aussi
Charlie hebdo et les adorateurs du feu
Charlie hebdo «brûlé par les flammes de l'enfer»
Ennahda en France: le vote qui dérange
l'auteur
partager
Tout en condamnant l'incendie dont Charlie Hebdo a été victime, j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi on doit s'en prendre de façon répétée à la religion d'autrui. La plaie consécutive aux caricatures scandinaves tendait à peine à se cicatriser que certains pensent qu'il faut en remettre une autre couche. C'est idiot.
Je pense qu'il y a de meilleures façons de s'en prendre aux extrémistes musulmans que de caricaturer le prophète de l'ensemble des Musulmans. C'est cette généralisation qui est source de problèmes. On ne doit pas toucher au sacré.
J'ai toujours envie de comparer avec la religion catholique. Pour prendre un exemple : un artiste comme "Didier Super". Ce dernier a chanté des chansons extrêmement "provoquantes" voire "choquantes" (que moi je trouve drôles au passage) envers la religion catholique, pourtant sa maison n'a pas encore été brûlée.
Par contre si tu oses choquer les fidèles croyants de la religion musulmane, alors la, oulala on y touche pas, menaces de mort assurées.
Pourquoi un tel manque de tolérance ?
Si j'ai envie d'exprimer mon opinion sur telle ou telle religion, c'est purement à titre subjectif. Entre mon opinion très tranchée sur les religions (c'est de la merde) et le fait de savoir que tous les hommes sont différents et qu'il faut se respecter (supporter) les uns les autres. Je choisis de préserver la diversité humaine et de respecter l'avis d'autrui, même s'il diffère du mien.
Conclusion : que le vote Tunisien n'aie pas plu à Charlie Hebdo et qu'ils mettent Mahomet en rédacteur en chef, c'est leur droit, c'est leur avis. Pour finir comme j'ai commencé, je ne saurais surement pas dénombrer le nombre de journaux dont Jésus a été le redacteur en chef.
Liberté d expression pour dire la vérité, soit disant. Surprenant que Charlie hebdo ne fasse pas la différence entre le partie Ennahda élu au un suffrage universel en Tunisie, et la charia d une bande de barbares fanatiques, imposée grâce a BHL et notre gouvernement apocalyptique dans une Libye en ruine. Mieux, ce dernier ne s est pas abstenu de soutenir Ben Ali. Pas étonné par contre, qu ils soit incapable de faire la caricature des véritables responsables des attentats meurtriers dans le monde. CIA, M16, Mossad, DGSE du 11/9 a celui de Madrid, les métros de Paris, false flag pour faire danser qui ils veulent. Je serais Tunisien ou musulman j en ferais de même, et suis aussi étonné qu on ne leur ai toujours rien enfoncé dans le fion par contre.
Soutien total à Charlie Hebdo!!!
Je pense que personne n'échappe à la satyre car celle ci fait partie de la nature de l'homme. Charlie Hebdo est capable de caricaturer aussi bien la politique française que la religion catholique, je ne vois pas pourquoi l'Islam devrait y échapper. Une réponse violente montre de toute façon l'état d'esprit obscurantiste des gardiens de la religion islamique qui, de par ce genre d'action,font penser aux autres pays qu'Islam = terrorisme. La France a t'elle des leçons de démocratie a recevoir des pays du maghreb, la Tunisie qui compte une minorité de 500.000 personnes en France avec une vague de 15.000 migrants venant taper à sa porte au lendemain de la révolution du printemps par peur de représailles a t'elle son mot à dire. La Libye ayant besoin de l'aide occidentale pour renverser son dictateur, les journalistes marocains menacés de mort dans leur pays n'ont pas non plus droit à la parole. Les islamistes appartiennent de toute façon au passé et à la bétise et seront les vecteurs de leur propre destruction
La magie d'internet est de pouvoir aller lire des sites comme le votre qui offrent une perspective differente. Elle est peut etre aussi pour vous de voir d'autres perspectives et c'est tres bien.
Comment ne pas rire de l'elections d'islamistes en Tunisie ou ailleurs ? En gros depuis des dizaines d'annees, il y a une dictature dans le pays, les gens se revoltent, se liberent, fantastique, tout le monde applaudit, tiens, on aide meme les lybiens a virer l'autre tare de Khadafi, et la ou la democratie (pouvoir du peuple) pourrait se developper, la premiere election met en place... une autre dictature, c'est a dire des gens ( parce qu'il n'y a pas de dieu) qui viennent vous dire comment il faut vivre, comment il faut respirer, s'habiller, se laisser pousser la barbe ou pas, comment il faut se comporter, etc... Vous etes juste idiots ou vous ne comprenez rien ? Je vous assure, vu de l'exterieur c'est risible, sinon triste.
Pour la premiere reaction, bien sur que oui qu'on doit toucher au sacre, le sacre n'existe pas. Le sacre serait sacre si dieu, quelqu'il soit venait de temps en temps sur terre se montrer. Or dieu n'existe pas, c'est une invention de pretres ( ou rabins ou imams ou ce que vous voulez) pour imposer un pouvoir sur le peuple, une autre dictature. Quelle que soit la religion elle ne represente qu'une petite dizaine de pourcents de la population humaine, elle est locale, traditionelle dans le pays, et le minimum d'humilite consiste a comprendre que les autres 80% des humains ne partagent pas votre culture et ce qui est sacre pour vous ne l'est pas pour la grande majorite du monde. Si vous respectez le sacre, tous les "sacres", vous devez forcement respecter l'existence d'israel, qui pour les juifs est sacre, etc... Sauf si vous souhaitez un respect a double vitesse, tout le monde doit vous respecter et vous ne respectez personne d'autre... La encore, risible...
Desole pour mon clavier qui n'a pas les accents...
Qui vous a dit que c'est les musulmans qui ont cramé les locaux de Charlie Hebdo ?
Est-ce qu'ils ont trouvé les coupables ? Ou bien on essaye de faire porter le chapeau à tous les musulmans ?
C'est tellement débile de mélanger entre la liberté d'expression et quand on joue avec les sentiments d'autrui.
Ceci est petit point.
Le responsable Français qui léchais les bottes d'un despotes pour qu'ils profitent des plusieurs séjour gratos, disait que la Tunisie était un pays démocratique et à chaque fois "les français disait : Regardez la Tunisie et les Tunisiens qui vivent bien" or que ce n'était pas réel.
Aujourd'hui les Tunisiens sont libre et la "France" doit fermer sa gueule, car elle n'a rien apporté mise à part d'exploiter les peuples.
La France est en train de couler comme plusieurs pays européen et elle a besoin de ses anciennes colonies pour qu'elle assure sa survie.
Bref, quand il s'agit des musulmans tout est permis et vous pouvez dire du n'importe quoi, mais dès qu'on parle des juifs (même s'ils tuent des enfants, tout le monde ferme sa gueule).
Il y a deux affaires (l'application juif ou pas juif et une émission qui démontre l'injustice infligé aux Palestiniens).
Mesdames et messieurs les Français, nous n'avons pas besoin que des gens perfides et cupides nous dictent ce que nous devons faire.
La caricature est toujours appréciée car elle s'amuse de certains traits de caractères d'un sujet pouvant aboutir à la satire, à la parodie mais elle peut également mettre en avant un contexte. La façon dont charlie hebdo traite les musulmans est tout simplement contraire à toutes ces soi disant blagues. C'est en ces temps de révolte et dans un climat très inapproprié, pour les premières élections libres en tunisie !!, qu'ils décident de nous sortir une caricature qu'ils savent très controversée avant même de la publier. Il est vrai que nous sommes en france et que nous devons nous adapter et accepter un certain nombre de mesures et nous les avons toujours acceptées, nous musulmans de france, sans vraiment faire de vagues.
A titre de comparaison vous avez du entendre parler du conflit opposant le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions juives de France) au groupe france télévision et plus précisément à Rémi pflimlin.
Je cite :"Cette émission "a entraîné au sein de la communauté juive une intense émotion et une stupéfaction écoeurée", a déclaré le président du CRIF, Richard Prasquier, dans une lettre ouverte à Rémy Pflimlin. Il a jugé que l'équipe qui l'a réalisée "a présenté, d'un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale", "en distordant les causalités, en ridiculisant l'adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationistes antisémites". M. Prasquier a demandé de rencontrer Rémy Pflimlin."
Alors il est vrai que la nature du problème n'est pas la même et que les conséquences ont étés toutes autres mais je vous invite à vous renseigner sur le sujet.
Donc j'aimerai dire que la liberté d'expression possède bien des limites et que tous sur cette terre nous nous devons de les respecter.