Sarkozy n'a plus de leçon à donner à la Turquie

Plus de 60000 camerounais ont été massacrés par les français au cameroun,entre 1948 et 1971. Ceci dans le seul but d'asseoir leur hégémonie sur le territoire camerounais.
Une histoire de genocide bien connue,que le grand donneur de leçon Français devrait revisiter.
Les camerounais eux,ne l'oublieront jamais.

Sarkosy oublie qu'il six fois plus d'algériens que d'arméniens et qu'il sont capables de faire basculer le scrutin.

Ce n’est pas des habitudes d’un intellectuel, d’un penseur, de se laisser aller vers ces approches que trop stériles et, sauf votre respect – je délecte vos chroniques et analyses – qu’encombrantes de l’ordre de l’entourloupette politicienne. Les personnages comme Sarkozy, Bouteflika, Obama, voire même maintenant le Dalaï Lama qu’on voit souvent à la télévision. Dans cette espèce de crise de « pardonnite » et d’hystérie « condamnationiste », je vous prends au mot pour qu’on retourne la main dans la main au lendemain de l’indépendance, nous prendrons Ben Bella et tous le groupe des décideurs autour de lui, l’actuel président algérien compris, par le col pour les traîner devant la Cour internationale de justice – il n’y a pas de preuve pour Amirouche, Abane, Khider, Krim, Mecilli, beaucoup plus tard Boudiaf et Kasdi Merbah, etc – et les faire juger pour le faux procès du très jeune colonel Chabani qui essaya tant qu’il pouvait le pauvre de contrer l’invasion des deux armées des frontières qui a fait de l’Algérie ce qu’elle est aujourd’hui : des dirigeants lâches qui se cachent derrière la puissance de l’armée achetée avec l’argent du pétrole qui devient la véritable constante nationale. De grâce, monsieur Belkaid, arrêtez d’assécher votre précieuse salive, parce que je vois que vous commencez à parler comme ces misérables députés qui picolent jusqu’aux aurores entourés de filles de joie, qui ne foutent rien sauf jouir de rémunérations qui donnent envie de s’immoler aux braves professeurs des universités où règne l’incurie. Ils vont dans les palaces au frais des honnêtes citoyens manger et coucher à deux fois le smig chacun pour discuter d’un projet de loi condamnant le colonialisme français en Algérie alors que l’année passée ils ont été presque en rampant accueillir le député de Corrèze qui n’avait aucun mandat officiel, ils l’ont emmené dans des dîners arrosés, ils l’ont, les salopards, écouté causer des projets de refonte franco-algérien pour la libre circulation des personnes et des biens. Ils lui souriaient avant de le conduire dans la rue parler aux jeunes oisifs qui croyaient qu’il était venu envoyé par le président français et les gosses lui ont demandé le visa, comme ils l’ont l’année d’avant à Nicolas Sarkozy. Ces corniauds qui il n’y a pas longtemps ont voté à l’écrasante majorité à mains levées le bradage de Sonatrach, la moelle osseuse de la nation actuelle. Enfin vous savez bien mieux que beaucoup de nos contemporains ce dont il est vraiment question ici, je ne dispose pas de la puissance de votre discernement qui nous a toujours habitué à l’excellence de la formulation.

J’avoue ne pas trop comprendre le sens de cet article. Une fois de plus et venant de l’Afrique du Nord, voici encore un article de mauvaise foi n’aya nt pour seul prétexte que de pouvoir accuser et traiter du Français.

Car en ce qui concerne le fait que Sarkozy veuille créer une loi qui demande à reconnaître le génocide Arménien il n’y a derrière cela qu’un seul but : continuer à pouvoir exclure la Turquie de l’Union Européenne. Il n’y a aucune idéologie derrière cela, ça n’est pas le style de Sarkozy. Car sinon pourquoi pas une loi reconnaissant le massacre des Indiens par les Américains, des baleines par les Japonais, … Cette loi est un prétexte. D’ailleurs que se passerait-il si les Turcs reconnaissaient le génocide, je pense que Sarkozy serait bien embêté. Il s’agit d’une ingérence totale, je pense que Sarkozy ferait bien mieux de s’occuper de notre pays que de vouloir faire son humaniste, ce qu’il n’est pas et ce qu’il n’arrivera pas à nous faire croire non plus.

Le fait étant établi, pourquoi partir dans des comparaisons douteuses, pourquoi prendre une perche qui est mauvaise. Car si Sarkozy prend un prétexte, je vois que d’autres en prennent d’autres, à savoir un prétexte pour nous attaquer encore et encore. Tout n’est pas parfait dans notre pays, comme dans tant d’autres. Il ya des choses à reconnaître, des squelettes dans des placards qu’il faudrait penser à sortir. Ne serait-ce que pour des affaires internes, comme la 1ère Guerre Mondiale où l’on fusillait des déserteurs, documents toujours classés, la torture en Algérie, et oui vous voyez je ne vous ai pas oublié non plus et je reconnais que c’est un fait dont il faudra parler un jour.

Mais dans le cas de la Turquie il faudrait juste s’intéresser à la Turquie et pas à soi-même. Faire preuve d’un peu plus d’altruisme. Car si vous vous considérez comme victime, oubliés des faits réels je vois qu’une fois de plus il n’y a aucune solidarité mais que tout est bon à parler de vous. Dans ce cas précis il faudrait juste dénoncer cette magouille politique qui ne sert à repousser la Turquie hors de nos frontières Européennes Economiques. Car comme le disait à juste titre notre humaniste Sarkozy, « La Turquie ne fait géographiquement pas parti de l’Europe ». L’argument était déjà faiblard et pathétique, celui de la loi contre le génocide Arménien l’est tout autant.

La France va une nouvelle fois passer pour une insupportable donneuse de leçons, plus prompte à invectiver les autres pays qu'à balayer devant sa porte.
Sur le plan diplomatique, Sarkozy va se faire un ennemi de plus, ce qui n'est pas malin dans le contexte actuel de crise mondiale.
Légiférer sur l'histoire est d'une légitimité douteuse, bridant liberté d'expression comme de recherche, conférant à l’État un rôle qu'il n'a pas à occuper et que les citoyens ne lui ont pas demander d'occuper.
Cette loi est de plus inutile, personne ne niant en France les massacres et déportations perpétrées. Ailleurs, la loi française ne s'applique pas.
Cette démarche stupide, illégitime et contre-productive (il serait plus intelligent de tendre un micro à Orhan Pamuk par exemple) s'appuie donc sur des motivations douteuses, probablement électoralistes.
Pour toutes ces raisons, elle doit donc être vigoureusement dénoncée.

Mais je profite de ce mot pour revenir sur quelque chose qui me semble importante et qui n'est mentionnée ni par les fins connaisseurs, ni par la multitude de journalistes qui n'y connaissent pas grand-chose : à longueur de journée, les massacres de 1915 sont attribués à "la Turquie". Ceci n'est pas seulement inexact, mais c'est un contre-sens.
En 1915-1916, la Turquie n'existait pas. Les massacres sont le fait d'un Ancien Régime, empire dynastique et cosmopolite créé au XIV° siècle, décadent depuis plusieurs centaines d'années et aux abois lors de la Première Guerre Mondiale. La Turquie a été créé après la chute de cet Ancien régime, et lui a tourné radicalement le dos. Il y a plus de points communs entre la France de Napoléon et celle d'aujourd'hui qu'entre l'empire Ottoman et la république turque, laïque, démocratique (les femmes turques ont eu le droit de vote bien avant les Françaises). Que dirions-nous si par exemple les Norvégiens conditionnaient leur adhésion à l'UE à la reconnaissance par la France des exactions commises par les armées napoléoniennes en Espagne ?

Vous vous posez la question du lien entre la question turque et l'Algérie ? Un minimum d'attention vis-à-vis de l'actualité vous aurait évité de le faire. Voici une information tombée ce vendredi 23 décembre
:

La Turquie accuse la France d'avoir commis un "génocide" en Algérie

"On estime que 15 % de la population algérienne a été massacrée par les Français à partir de 1945. Il s'agit d'un génocide", a déclaré vendredi lors d'une conférence de presse le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan. Il réagissait au vote la veille par les députés français d'une proposition de loi réprimant la contestation du génocide arménien de 1915. (AFP)

Il ne s'agissait donc pas de tout ramener à l'Algérie mais de bien montrer que la France, dans son rapport au monde arabo-musulman, traîne un boulet qui s'appelle l'Algérie...

Akram Belkaïd

ils sont toujours les premiers à critiquer et à insulter les occidentaux mais aussi les premiers à venir par bateaux clandestins à nos frontieres pour travailler et avoir les soins et l'école gratuite.

En plus ils sont bien heureux de venir en occident où les pays sont démocratiques et laiques, ils peuvent donc voter et pratiquer leur religion comme ils le souhaitent.

Quand je les entends ou les vois se réjouir de voir la France se faire insulter gratuitement par un de leur congenere qui renie la mort de millions d'arméniens, j'ai presque envie d'esperer ne plus voir un musulman devant moi.
Si l'orient c'est si bien, qu'ils y restent, qu'ils repartent d'où ils viennent à la place de toujours critiquer.
Sachant qu'ils devraient savoir que les guerres de conquetes, la colonisation, ca n'a rien avoir avec un génocide. La France et ses rois ont tué des millions de français pour des territoires, la conquete quand elle s'est deplacée en Afrique, elle a tué des millions d'africains, algériens, camerounais etc.. mais c'est la guerre. La guerre on la gagne ou on la perd mais quand on la perd on ne refait pas l'histoire, on ne tranforme pas une guerre en génocide. Les algériens ont aussi fait la guerre a d'autres peuples, les maures ont tués des espagnols et des français, on ne revisite pas cela en génocide.

je commence à etre de plus en plus outré des étrangers qui parlent sans savoir mais qui sont bien heureux de vivre en France. La France ce n'est pas seulement se servir (soins, ecole, alloc) c'est aussi accepter ce qu'elle est sinon si vous ne l'accepter pas reparter et rester là d'où vous venez.
Les algériens ont voulu leur indépendance, comme les tunisiens, comme les camerounais, alors pourquoi vous venez en France si vous la detestez, si vous croyez qu'elle vous a "génocider" ? moi à votre place, j'irais dans un autre pays où je n'aurai aucune rancoeur.

Malgre le ton condescendant, un rien insultant que vous utilisez, je vous trouve neamoins assez articule; je met par consequent votre surenchere linguistique sur le compte de la passion que vous eprouvez pour votre chere France.

Ceci etant dit, permettez moi d'apporter quelques rectificatifs a vos propos:

- Je n'ai jamais dit que la France n'importait que du vin, ce que j'ai dis et que je redis est que le vin est le seul produit Francais competitif sur le marche; son automobile est moribonde, son aviation militaire en voie de disparition.

-Vous me disqualifiez en economie tout en comptabilisant allegrement les transferts d'argent qu'effectuent les Algeriens vivant en France en direction de l'Algerie dans le PIB; disons que vous avez fait une erreur typographique.

-Vous dites que les Africains, et les Arabes n'ont rien apporte.
Une telle declaration signifie que vous placer le debut de l'histoire a la fin du 12e siecle.
Je tire plutot mon chapeau a ceux qui vous ont cache la vraie histoire de l'Europe.

A titre personel, j'aimerais savoir si vous vous etes deja un jour pose la question de savoir pourquoi il y avait une tete de negre sur l'etendard Corse? et deux sur celui de la Sardaigne?

-Pour ce qui est du financement de la secu, ce serait un tres beau sujet de recherche (si vous le faites je vous assure que le resultat va vous stupefier).

Je profite du moment pour vous souhaiter de passer de bonnes fetes de fin d'annee.

« Dans ce cas il faut commencer par le commencement, mon fils, si on veut demander le pardon depuis la source. En laissant de côté les périodes vagues de l’homo erectus, de l’atlanthrope qui relève plus de l’Archéologie que de l’Histoire, on pourrait débattre entre responsables intègres, scientifiquement qualifiés pour voir comment aller trimballer de ville en ville, depuis Tunis, Athènes, Rome, Madrid, Riad, Ankara, pour dénicher, autant que faire se peut, les descendants des Phéniciens et Carthaginois, des Grecs antiques, des Romains de la légion, des Byzantins et des Vandales, des Arabes de Athman Ibn Afan et de Okba Ibn Nafâa, des Turcs de la Sublime porte et même après, des Morisques revenus de la péninsule ibérique, oui, tout ça, si on veut vraiment demander pardon. Mais arrêtons l’humour pour dire les choses simples. Je ne connais pas ces députés, je ne veux pas savoir au nom de qui ils veulent traiter cette question qui n’a absolument aucun intérêt constructif. Les processions humaines et les transhumances depuis la nuit des temps, elles s’accompagnent de heurts et de frictions. Mais dans ces chocs quoi qu’il en eût été, il y a toujours quelque chose d’intéressant à en extraire pour le bien de la communauté humaine. Regarde ce que nous sommes en train de faire tous les deux maintenant dans une grande capitale européenne, nous parlons sans faire attention, sur un même sujet, trois langues différentes et pourtant nous sommes venus au monde dans un petit village perdu dans le Djurdjura. Quel est donc ce miracle de Dieu qui fait que nous sommes là dans ces paisibles quais à nous interroger sur notre devenir ? Regarde cette brave dame qui traîne son bébé dans la poussette, vas, mon fils, lui dire que tu veux des excuses pour le mal que ses aïeux ont fait aux tiens, elle va croire que tu veux perturber son attention pour lui subtiliser son sac ! »

C’est une réponse du vénérable Mohamed Arkoun , il y a quelques années, à un jeune journaliste algérien, parti en vacance à Paris et voulant avoir l’avis du penseur, originaire de son même village kabyle, sur la proposition d’un groupe de députés algérien d’aller demander à la France officielle le pardon pour les crimes commis par le colonialisme en Algérie. Ce serait cynique que de vouloir ajouter quelque chose sur ce sujet juste derrière ce monument de la pensée maghrébine dont l'autorité a été de tout temps réfutée par les dirigeants algériens.

1)- @ "osh" : Commençons par la France. Pauvre France, en effet, que les «musulmans» et Africains traient au sang pour se nourrir de son lait, son beurre et même sa viande, ils vont même jusqu’à utiliser sa peau pour se couvrir. Plus, même, ces hordes sauvages ne laissent plus de place aux Français comme "osh" une place dans les écoles et les hôpitaux. Qui dévalise la «sécu» sinon ces affreux musulmans-arabes-noirs-africains ? Vrai, comme dit le même "osh" : «Quand je les entends ou les vois se réjouir de voir la France se faire insulter gratuitement ..., j'ai presque envie d'espérer ne plus voir un musulman devant moi» ! Car, après tout, cette brave France, n’est-elle pas «comme une mère. Elle vous loge, vous nourrit, vous habille et pourtant elle ne reçoit jamais de Merci» vous rappelle "osh" ? Merci, France, même si je n’y ai jamais les pieds, c’est pour combler cette impolitesse de musulmans, que chacun connaît. Et vous, Africains, qu’avez-vous donc donné à votre si généreuse «mère» ? Absolument rien ! Tous les colons français de France et le ramassis engagé de force ou par profit ne sont venus en Afrique que pour un safari touristique juste pour prendre des photos avec un éléphant, un pygmée, une noire nue ou un mendiant arabe. Non, la France n’a rien pris de l’Afrique ni son patrimoine culturel ni ses richesses naturelles ni ses bras pour bâtir son industrie, son empire et son hégémonie. D’ailleurs, comme dit osh : «Sachant qu'ils devraient savoir que les guerres de conquêtes, la colonisation, ça n'a rien avoir avec un génocide» ! On sait qui parle, il n’est pas Français, il défend une idéologie comme Sarkozy.
2)- «Sarkosy oublie qu'il y a six fois plus d'algériens que d'arméniens et qu'il sont capables de faire basculer le scrutin.» (litsad). Je m’excuse, mais Sarkozy n’oublie rien : il sait que les «500 milles» arméniens de France ne sont pas tous dans la possibilité de voter et quand même, ceux-ci ne pèseraient même pas le poids d’un papillon dans la balance électorale. Pour ce qui est des Algériens, il est le mieux placé pour savoir leur manière de voter ; il était ministre de l’Intérieur et Guéant son «archive». Avec la question électorale, Sarkozy ne joue pas. Il vise la Machine bien huilée, bien rodée, bien orchestrer, celle qui commande la «météo» des élections Françaises à tous les niveaux.
3)- L’Affaire. «Le fait que Sarkozy veuille créer une loi qui demande à reconnaître le génocide Arménien il n’y a derrière cela qu’un seul but : continuer à pouvoir exclure la Turquie de l’Union Européenne». ("fabio62"). Il y a de cela mais ce n’est ni la vraie motivation ni le vrai but de Sarkozy. «Il n’y a aucune idéologie derrière cela, ça n’est pas le style de Sarkozy.» ("fabio62"). Au contraire, il n’y a que l’idéologie et Sarkozy ,n’a jamais rien fait en dehors de son «idéologie». D’abord, cette loi votée par 40 députés «triés au volet» est pour couvrir et renforcer la «loi Gayssot du 13 juillet 1990». Ensuite, en la promulguant, il répond à une attente ancienne d’un certain lobby idéologique (Valérie Boyer, la députée UMP auteur de la proposition de loi). Les socialistes ont franchi le 1er pas par la loi du 29 janvier 2001 reconnaissant la réalité du génocide arménien. Qui en ce moment a le plus de problèmes avec la Turquie ? Ni la France elle-même ni l’Algérie mais bien Israël.
4)- L’hypocrisie politicarde. Sarkozy, Erdogan, c’est du pareil au même. Le peuple Français n’a rien à f… avec le «génocide arménien» vrai ou faux depuis un siècle. Ce sont ses banques, son économie, son éducation, sa recherche scientifique, son quotidien qui l’intéressent. Ibidem pour le peuple Turc et ce n’est pas à Erdogan de «rappeler» le génocide français, c’est aux Algériens. Parlant de «génocides», ils auraient fait mieux tous les deux d’évoquer les massacres en Afrique dont le dernier est en Libye pour Sarkozy et celui des kurdes pour Erdogan. Quand ces deux se mettent devant un miroir, voient-ils dans l’image réfléchie de chacun un responsable politique moralement propre et intellectuellement honnête ? Moi, pas.

sarkozy donne des lecons?alors que quand il etait ministre interieur voici 6 ans,il a laisser mourir tranquille le criminel"Maurice Papon",lui qui a fait deporter pleins de juifs pendant la guerre,apres ils faisait jetee des algeriens dans la seine,ceci n'est pas une sorte de genocide?il aurait du mourir en prison,Erdogan n'à pas de lecon à recevoir,je suis francaise,mais avant de critiquer les autres,ont s'occuppe de son pays,qui va mal,plein de gens dorment dans les rue,parce qu'ils n'ont pas de travail,argent,ne mangent pas,vivent pas normalement,mais sarkozy prefere s'occupper de"kadhafi,turquie"!!!non!

Malheureusement pour Erdogan, son statut de "héros" sans aucune réalisations palpables ne va pas durer. ET ce n'est pas des articles partisans et partials qui vont y changer quelque chose. Son soutien à l'agression de l'Otan contre la Libye, son interventionnisme pro-occidental en Syrie auront vite fini de montrer son vrai visage : Pion.
Parce que si l'on observe bien ses gesticulations concernant la Palestine depuis 3 ou quatre ans, il n'y a rien d'accompli de palpable. Juste une petite dans et puis s'en vont. Erdogan reste fondamentalement un rouage dans la machine Otan.

Si ce n'était pas les africains vous parleriez allemand en ce moment.

Mais bon vous avez la mémoire courte.

"Il est dans le caractère français d'exagérer, de se plaindre et de tout défigurer dès qu'on est mécontent" disait Napoléon. Je m'en rappellerai toujours parce que je vois des choses qui confortent cette affirmation qui date d'il y a longtemps.

Certes, on n'a pas de technologie et on n'a rien inventé peut-être mais nos avons nos ressources naturelles sans lesquelles les petits toubabs n'auraient pas pu manger du chocolat ou boire du bon café...

S&P devrait revoir votre note vous méritez certainement la note la plus mauvaise.
Non mais les français se prennent pour qui. Je suis choqué de voir qu'il y a des gens qui se comportent comme pendant la colonisation.

LA FRANCE N'A QU'A BALAYE DEVANT SA PORTE!!!!!

Revoyons la définition du mot génocide:
"l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales."
Les massacres en Algérie ou ailleurs en Afrique et en Asie n'étaient pas des génocides.
Lorsque l'on regarde l'histoire, le massacre des Arméniens étaient bien un génocide tout comme l'Holocauste (juifs mais aussi roms, communistes, homosexuels, malades mentaux, etc.).
L'élimination quasi-systèmatique et étatique de certaines tribus Amérindiennes du Nord au Sud du continent pourrait être qualifiées sans problème de génocide (via la famine, les maladies, etc.). Pour mémoire, certaines tribus de la Terre de feu ont été abattues comme des bêtes (récompense par cadavre) car elles osaient se nourrir des bêtes à quatre pattes apportées par les colons (moutons) car les colons leur avaient aussi apporté la famine.
Le Rwanda a bien été un génocide et personne ne le nie. Idem au Cambodge.