Sarkozy est plus africain qu'Obama
Pour le dramaturge camerounais Eric Essono, le volontarisme et les frasques du président français le rapprochent davantage du continent que son homologue américain, qui a pourtant, lui, des origines africaines.
Nicolas Sarkozy et Barack Obama à la Maison blanche, janvier 2011 © REUTERS/Jason Reed
Quand, à Dakar au Sénégal, Nicolas Sarkozy parlait de l’homme africain en des termes qui avaient provoqué une véritable levée de boucliers, on avait trop rapidement conclu qu’il était raciste sur les bords. En réalité, il n’en est rien. Sarkozy parlait en Africain, c’est-à -dire qu’il versait dans une forme d’autodénigrement et de détestation de soi —assez habituelles chez les noirs. Quel Africain n’a jamais repris à son compte ce constat résigné devant l’insalubrité urbaine: «Le noir ne meurt pas de saleté»? Qui, dans ce berceau de l’humanité, ne s’est jamais laissé aller à ce cri d’admiration devant un bijou technologique: «Le blanc est trop fort»? C’est que Sarkozy parle en Africain quand Obama, à titre de comparaison, parle, lui, non seulement en Occidental mais surtout en blanc, qui dit si joliment les choses que l’on a envie d’entendre (institutions fortes, jeunesse fer de lance, blablabla).
Si Obama a la peau plus foncée, Sarkozy est manifestement le plus africain. Avant de pousser plus loin le contraste, il convient de rétablir une vérité qui fera prendre un sacré coup à la fiertitude de ceux qui ont vu en lui le premier dirigeant noir de la superpuissance américaine.
La terre est bleue comme une orange
Cette comparaison est un peu surréaliste. Mais elle l'est tout autant que toute théorie tendant à démontrer que le président des Etats-Unis d'Amérique, Barack Obama, est noir. Qu'est-ce que c'est que d'être noir au fait? N'est-ce pas une référence directe à la théorie des races? On l'utilise aujourd'hui sans trop y penser, mais Dieu seul sait si c'est le cas. On devrait réfléchir à ce qu'il véhicule. Ce sont des termes qui ont été créés pour séparer, rabaisser, au point que l’on a pu estimer que si les races n'existaient pas, les racistes les auraient inventées.
Les progrès de la génétique ont d'ailleurs conduit à discréditer toute tentative de caractérisation fondée sur les critères les plus immédiatement apparents: leucodermes (blancs), mélanodermes (noirs), xanthodermes (jaunes). Dont acte!
Les classifications raciales concernent uniquement les trois types sus-cités. C'est l'une des insuffisances des théories raciales que de n'avoir pas prévu et catégorisé les mélanges... Certains individus se sont trouvés enrichis du mélange des caractères distinctifs de leurs deux parents. Il s'agit des métis. Le mot est bien plus élégant que celui de mulâtre. Celui-ci est toutefois plus précis et désigne les êtres issus de l'union d'un blanc et d'une noire; ou inversement. Mulâtre dérive de mulata ("mule", en français et le suffixe "âtre" n'a, bien évidemment, rien de joyeux non plus) et est employé à l'origine par les esclavagistes portugais et espagnols du XVIIe Siècle.
Qualifier Barack Obama de noir revient, stricto sensu, à admettre scientifiquement que les caractères noirs sont dominants sur leurs équivalents blancs: ce qui, biologiquement, est une évidente aberration. Le métis a une couleur intermédiaire justement parce que les allèles régissant la couleur de peau sont codominants. Ce qui signifie grosso modo «de force égale». Sur la base de quels arguments peut-on donc se fonder à décider qu'un individu, qui contient 50% de blanc et 50% de noir est un noir, sans tomber dans une certaine forme de discrimination «négative»? Il ne faut pas oublier que cette classification est, à l'origine, inspirée par des pratiques ségrégationnistes. Lesquelles mettaient jadis tous les Américains ayant plus de 25% de caractères négroïdes chez les noirs. Mathématiquement, on en arrive à dire qu'un quarteron (individu issu de l'union d'un blanc et d'une métisse) est un noir: soyons sérieux! Cela dit, qu'il soit noir, bleu ou gris, on ne saurait le disqualifier de ses origines africaines.
Y a-t-il du reste une fierté à être noir? Non. Il faut replacer ces proclamations d'esclaves affranchis dans leur contexte. Cela apparaît aujourd’hui comme une affirmation d'arrière-garde: «Je suis fier d'être noir». La Négritude a été un courant littéraire, une mode, tout ce que l'on veut. Historiquement les colonisés, tout pétris de complexes qu'ils étaient, voulaient prouver, s'affranchir, se faire entendre... Aujourd'hui, ce serait un peu ridicule de brailler «Je suis fier d'être noir». Ah ouais? Qui veux-tu convaincre? Moi ou toi-même?
Cette Black Pride porte en elle-même une espèce de négation, un doute... On est noir et c'est tout, il n' y a pas à s'en excuser ni à s'en enorgueillir. Qui se réveille le matin en se disant devant sa glace:
«Tiens, la belle peau noire que j'ai! Merci seigneur de m'avoir fait noir!»? Sérieusement, si on ne le fait pas dans l'intimité pourquoi le ferait-on au grand jour?
L'élection de Barack Obama, si elle a un sens pour nous autres Africains, ce n'est probablement pas à cause de la couleur de son épiderme. Il n'est en définitive lui-même noir que par procuration, par compassion, mais non pas pour être «techniquement» noir, ni pour avoir souffert le martyre de la condition nègre.
Président de la France, roi de l’Afrique, prince du monde
Plusieurs fois marié, comme tout bon chef africain qui se respecte, Nicolas Sarkozy est père d’une famille nombreuse (bientôt quatre enfants!) et réunit à lui tout seul tous les caractères typiques de l’homme africain. S’il résume assez bien l’Afrique, c’est donc qu’il ne faut guère compter sur lui pour la développer.
Il a su redynamiser les sommets néocoloniaux (France-Afrique) pour les faire rentrer dans l’ère post-néocoloniale (Afrique-France). Changements cosmétiques? Que non, ils sont bien plus profondément vicieux que cela. A la diplomatie des réseaux, a succédé celle de la force brute. Ouattara est au pouvoir: ses muscles n’y sont pour rien, la volonté de Sarkozy a tenu lieu de loi entre les parties. Il a donné, dès après la proclamation des résultats contestés, huit jours à Laurent Gbagbo pour emporter armes et bagages. Celui à qui les Ivoiriens avaient donné le surnom de «boulanger» s’est accroché tant qu’il a pu, mais ses propres compatriotes lui ayant donné leurs suffrages ont compris que c’était trop du sacrifice volontaire de leur vie, en sus de celles que la soldatesque de Guillaume Soro (actuel Premier ministre de Ouattara) leur avait arrachées. Ils ont fini par le laisser se démerder avec la force Licorne, qui n'en a fait qu'une bouchée.
S’inspirant de pratiques négro-africaines fort répandues, Nicolas Sarkozy a parachuté son fils, Jean, dans le saint des saints des réseaux d’influence (aussi bien au sein du parti de la majorité en France, l’UMP, que dans la haute administration des établissements publics). Son autorité dans notre continent est sans partage: Bolloré, Bouygues, Vilgrain, Lagardère sont ses intimes, sa Francophonie est un puissant outil politique qui a étendu ses tentacules jusque dans le Pacifique ou en Asie du Sud. Or, en Asie, Proche-Orient inclus, l’Amérique d’Obama est émasculée, débitrice qu’elle est de la Chine, dépendante au dernier degré du pétrole saoudien, par trop respectueuse d’Israël, exécrée au Pakistan, raillée par l’Iran, etc. C’est au Canada, son placide voisin du Nord, qu’il faut espérer trouver des vestiges de sa superpuissance, loin des invectives du président vénézuélien, Hugo Chavez, et des frères Castro à Cuba.
La secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, a récemment écrit aux Camerounais qui, bien leur en a pris, n’ont pas daigné répondre. Sa lettre a été un certificat absolu d’émasculation. Non pas, cette fois, parce que c’est une femme et donc qu’elle ne serait pas «couillue», mais parce que l’on n’a vu nulle part les attributs de la puissance soutenir son propos. En effet, une telle démarche, si elle avait été initiée en France par le Premier ministre ou le ministre des Affaires étrangères, auxquels l’Afrique a prêté ses dieux et son destin, aurait correspondu à un permis de tuer le régime de Yaoundé, duquel ils ne prennent jamais leurs distances que pour distraire la galerie.
Sarkozy est le seul dirigeant occidental à faire ami-ami avec Poutine au point de sembler avoir partagé de la vodka avec le premier ministre russe, quelques minutes avant une conférence de presse conjointe. Pékin lui enjoint-il de ne pas recevoir le dalaï-lama? Il rétorque que ça n’est pas à la Chine de fixer son agenda, alors que son homologue américain fera profil bas et, tout en recevant le dalaï-lama, ne laissera fuiter aucune image officielle, faisant même sortir son hôte par une porte dérobée, une entrée de service selon des commérages d’une certaine presse! Vu d’Afrique, Sarkozy est conséquemment le dirigeant le plus puissant de la planète.
Il est, enfin, le beau gosse qui exporte le french kiss. Il s’est payé le luxe d’un baiser sur la bouche de celle qui, selon le magazine Forbes, est la femme la plus puissante du monde: Angela Merkel. Obama s’est, lui, laissé infliger trop de démentis (Guantanamo, Afghanistan, conflit israélo-arabe, dette, chômage, dégradation 3A, etc.) quand le volontarisme et la praxis de Sarkozy (G20, UPM, Ali Bongo, crise financière, infirmières bulgares, bénévoles de l’Arche de Zoé, etc.) a fait et surfait le Premier ministre François Fillon, fait et refait Christine Lagarde, l'actuelle directrice générale du FMI, défait Strauss-Kahn, Kadhafi, Ségolène Royal, Jean Marie Le Pen, Bayrou. En un mot, quand son volontarisme et sa praxis marquaient le triomphe d’«une certaine idée de la France», conquérante envers et contre tout.
Eric Essono Tsimi
A lire aussi
Les démocraties africaines d'Obama
Afrique, le retour de la France
Les ambiguïtés de la diplomatie américaine
l'auteur
partager
Votre imaginaire ne doit pas se fier à la réalité chers Eric Essono Tsimi,
de grâce, on est fatigué d entendre ce genre de non sens que tel est Africain. en quoi Sarkozy est il Africain? une personne qui vient dans une université africaine pour vous dire, l homme africain n est pas assez entrer dans l histoire, et vous vous venez lui défendre?
Obama n a jamais dit qu il aidera l Afrique, ou quoi que ce soit, en fait il est le président des Américains et s est tout. la politique Américaine n est pas le m as tu vue comme celle française? vous connaissez la remarquable diplomatie qu Obama a joué au SUD SOUDAN
pour son indépendance sans effusion de sang?
j avais oublié que vous êtes francophone, et les francophones pensent que l Afrique se limite du Gabon jusqu au Sénegal. ils (francophones) ne peuvent pas situer le Botswana sur une carte.
pour finir, votre article est complètement bidon et ne reflète pas le niveau d un journaliste. quel dommage
Dans d’autres circonstances, J'aurais tendance à citer le proverbe "le ridicule ne tue pas" mais là vous êtes allé loin.
J'ose espérer que les psychologues pourront nous aider à comprendre votre problème Mr. Eric Essono Tsimi.
De Mr. Obama à Mr. Sarkozy et aux problèmes des noirs (selon vous ils pratiqueraient l'autodénigrement et la détestation de soi) on ne voit pas exactement ce que votre article veut dire.
Si vous vouliez faire l'éloge de Mr. Sarkozy, vous pourriez le faire sans le comparer à Mr. Obama (Ils sont incomparables, beaucoup de paramètres font qu'il est ridicule de les comparer mais il faudra que vous fassiez d'abord une étude approfondie pour comprendre ces choses car votre article me semble très léger).
Il va de soit pour les Noirs : Vos propos sont très choquants. Par exemple quand vous évoquez les proclamations des esclaves affranchis Je vous trouve durs avec vos ancêtres Vous devriez vous relire et peut être si vous le pouvez présenter vos excuses
Un autre exemple : Je trouve insultant que vous essayiez de dire que les propos de Mr. Sarkozy à Dakar était je vous cite " ....En réalité, il n’en est rien. Sarkozy parlait en Africain, c’est-à -dire qu’il versait dans une forme d’autodénigrement et de détestation de soi —assez habituelles chez les noirs....
Je ne vois pas exactement dans quelle Afrique vous vivez mais apparemment elle est dans votre imagination, vous devriez corriger quelque chose et essayer de voir le monde tel qu'il est.
J'ose espérer que vous aurez le courage de vous relire et si vous le pouvez rectifier le tir pour ne pas égarer certaines âmes.
Merci
Je suis blanc et français, et franchement, je trouve votre article choquant et très triste. Ca en dit long sur ce que sont prêts à faire certains Africains pour se trouver des appuis et obtenir des faveurs...
Autant je pense que notre président n est pas raciste, et a fait preuve d un certain courage pour parler franc à l Afrique francophone, sans langue de bois, contrairement à Ségolène Royal, autant sa certaine idée de la France, il nous aura tous entubés par de fausses promesses...
aux banques, il n a demandé aucune garanties, aux patrons français, il les laisse brader nos technologies contre des gains juteux juste pour les patrons, causant la perte de dizaines de milliers d emplois..faisant passer la France à plus de 4 millions de chomeurs, avec désormais un Français sur 5 vivant en dessous du seuil de pauvreté, n ayant même pas de quoi se nourrrir...
Une certaine idée de la France, dites-vous? Mis à part la brader au plus offrant, sur le ds des travaileurs qui ont créé ces inventions et richesses, et qu il vend n importe comment, à part se faire reluire, je ne vois pas son idée de la France...Il aura été le pire des présidents que la France nait jamais connu... alors sa volonté et sa praxis, hein...
Mon dieu qu il est loin Jaures, et le front populaire, ou Condorcet!
Ceci fit pour l Afrique il a raison' les changements doivent se faire par les Africains, ils ne se feront pas par d autres civilisations.LabFrance peut donner un coup de pouce pour le pays qui pourraient nous rembourser les frais militaires, mais c est tout. comme la Libye.
Si de Gaulle a voulu se séparer des colonies, c est qu il voyait bien que les Français commençaient à être trop instruits pour permettre qu on traite différemment un Africain d un Francais. Comme elle n avait pas les moyens de financer cette mise à niveau, elle a preféré s assurer la stabiliité commerciale avec des dictateurs...
Rien de beau dans tout ça. Il faut juste espérer qu internet permettra un jour de faire tomber les dictatures...
On a rien contre les démocraties en Afrique.Mais les lobbies des grandes entreprises veulent s assurer la sécurité de leur commerce et de leurs profits pour leurs actionnaires.C dégueulasse.Mais c donc aux Africains de s inwtaller eux me la démocratie chez eux. la France ne fera que donner un coup de pouce devant être remboursé ensuite...
Excusez-moi, je vous ai écrit de mon ipad hier, ce qui cause souvent pas mal d'erreurs de frappe.
Je reprends un paragraphe rendu presque incompréhensible par mes erreurs:
"On a rien contre les démocraties en Afrique.Mais les lobbies des grandes entreprises veulent s assurer la sécurité de leur commerce et de leurs profits pour leurs actionnaires.C dégueulasse.Mais c donc aux Africains de s inwtaller eux me la démocratie chez eux. la France ne fera que donner un coup de pouce devant être remboursé ensuite.."
mais plutôt:
On a rien contre les démocraties en Afrique.Mais les lobbies des grandes entreprises veulent s assurer la sécurité de leur commerce et de leurs profits pour leurs actionnaires.C'est dégueulasse.Mais ce sont donc aux Africains d'installer par eux-même la démocratie chez eux. la France ne fera que donner un coup de pouce devant être remboursé ensuite.. *
Et je vois que Slate a publié tous mes messages. Je vous remercie de votre tolérance, Messieurs-Dames. Bonne continuation à votre site, qui permet une vraie liberté d'expression.
Concernant le nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté, j'ai exagéré hier: il y en a juste près de 9 millions. Pour 65 millions d'habitants en France, cela fait donc 65/9= un peu plus d'une personne sur 7 quand même...et évidemment beaucoup plus pour les personnes immigrées et celles n'ayant pas de diplôme...
c est plus Obama qui a fait comme il voulait. L entrevue de Sarkozy avec ce chef tibétain fut très discrête.
Mais la France ne possède pas la puissance de l Amérique, donc on doit faire avec....
Sur la plupart des journaux français, on peut laisser un commentaire directement sur le site, quitte à ce qu il soit supprimé ensuite par des modérateurs, justifiant la raison de leur suppression.
ici, ce n est pas possible...
Pourquoi?
Il ne croit pas du tout par contre à l entrée de la Turquie islamique dans l Europe...
Je suis un partisan farouche de la liberte d'expression; mais de grace epargnez nous de ces articles vraiment ridicules qui insultent notre intelligence. Que les auteurs et moderateurs de ce site comprennent que le temps des lecteurs est utile: on ne saurait point le gaspiller. Apres l'article de Marcus Boni Teiga (La chute de Kadhafi, une bonne nouvelle pour l’Afrique), c'est le deuxieme article de ce genre que je lis sur slate Afrique cette semaine. Je ne pretends a injurier personne, mais si ces auteurs veulent lecher les bottes ou le c*l des dirigeants de la France qu'ils envoient leurs articles sur le site de l'elysee ou des affaires etrangeres. Mais en tant qu'africain je ne peux lire ce genre d'article sans protester et reagir negativement. Je ne saurais me laisser instrumentaliser par ce genre de propagande. A bon entendeur salut!
Et pourtant j'ai cru ne plus devoir intervenir dans cette foire qu'est ce site qui publie seulement ce qui dénigre l'Afrique et ses populations, et dont le but est de distraire les africains et les empêcher de réfléchir sur les sujets importants de la vie!
Mais parfois quand on lit des drôleries qui y sont véhiculées, on marque un temps d'arrêt et on donne une opinion.
D'abord sachez monsieur le dramaturge que la vie n'est pas toujours une pièce de théâtre! En effet je n'ai jamais entendu monsieur Obama dire un jour qu'il est africain: alors comment monsieur Sarkozy peut-il être plus africain que quelqu'un qui ne s'est jamais considéré comme africain?
D'autant plus que pour eux l’africain est exclusivement le noir et surtout au sud du Sahara! Revenez sur terre (africain) et arrêtez de vous égarer!
D'autre part pourquoi faut-il toujours que des européens et étasuniens soient considérés comme africains alors que l'on n'a jamais vu un africain que l'on qualifie d'européen: nous en sommes peut-être indignes!
Mais cela prouve que les africains doivent être fiers d'être ceux qu'ils sont car les autres veulent bien être africains (même s'il est vrai que ces appropriations d'africanités sont en fait de l'escroquerie et de l'abus de la bonne foi des africains).
En ce qui concerne votre pseudo africain monsieur Sarkozy, je crois que c'est une insulte pour nous d'imaginer qu'il peut être africain alors qu'il passe son temps à massacrer les africains et à chercher à tout prix à dominer le monde.
Les actes de monsieur Sarkozy risquent de déclencher la troisième guerre mondiale car il est obsédé par la pureté (démocratie, bonne gouvernance, exclusion des Roms et des immigrants africains,choix des dirigeants qui lui plaisent, etc...)et le pouvoir illimité: cela fait penser à celui qui a déclenché la deuxième guerre mondiale, et à ses méthodes. L’avenir nous dira quelle sera la fin du nouvel homme providentiel que vous qualifiez d’africain!.
Je suis d'accord avec l'intervenant Charliebrown qui dit: "franchement, je trouve votre article choquant et très triste. Ca en dit long sur ce que sont prêts à faire certains Africains pour se trouver des appuis et obtenir des faveurs...". Donc occupez vous de théâtre et laissez les choses sérieuses à des personnes qui peuvent s'en charger.
Je me permets juste un petit commentaire sur le votre Monsieur.
Je ne pense pas du tout que Sarkozy soit obsédé par la pureté, privilégiant le Français "de souche" à l'immigré.
Il est juste obsédé par l'argent.
Tout étranger susceptible de payer des impôts en France, d'apporter une plus-value technologique ou fiduciaire, ou plus d'argent pour les gens du gouvernement ou de ses amis grands-patrons sont les bienvenues...quelque soient leur couleur, leur race, etc...
Ce qui est triste, c'est qu'il ne cherche pas à partager les richesses de la France avec le peuple, mais à les brader pour lui et ses amis grands-patrons...
Après, Sarkozy à un vrai problème avec l'islam, il doute vraiment que si la population islamique devienne importante en France ou en Europe, cela permette la continuation de la laïcité en France et en Europe. Il a peur que les musulmans refusent de se mélanger par des mariages avec les autres catégories de population n'ayant pas leur croyance, et il a peur de cette soumission de l'intemporel avec le temporel, propre à la civilisation musulmane, qui freine nettement pour cette civilisation les changements sociaux qui seraient pourtant nécessaires à leur modernisation.
Concernant la démocratie et la bonne gouvernance, on peut en douter également: il est en train de supprimer l'indépendance de la justice par rapport à l'exécutif, il nomme lui-même le président de France Télévision et de Radio France, il contrôle la plupart des différents médias par ses amis grands-patrons...tout journaliste qui se risquerait dans ces médias à le critiquer réellement risque de perdre son travail et de ne plus en retrouver...
on peut saluer le Monde diplomatique, Mediapart, Le Point, ou encore Rue89 , ou Backchich qui essayent de résister à cela. Mais ces médias se comptent sur les doigts d'une main...
Concernant Dailymotion, il a fait en sorte que l'Etat en prenne le contrôle et que le ministère de l'intérieur supprime la liberté des commentaires critiquant le gouvernement avec pertinence...
Concernant le site sur l'identité française, afin de récupérer des voies sur l'électorat d'extrême droite, il a fait de même, blacklistant les personnes qui argumentent en musulmans cherchant à s'intégrer aux valeurs de la laïcité française...tout ça pour récupérer des voix. Ce n'est même pas par racisme. C'est par cynisme et populisme.
Bref, Sarkozy ressemble en effet à un dictateur africain, hélas...
Tout le contraire d'Obama. Si les Français avaient pu avoir un Obama dans leur pays, ils auraient voté en masse pour lui, c'est certain.
le nom de cet auteur me laisse croire que je suis originaire du même pays que lui. Si c'est le cas je ne m'étonne pas qu'il verse dans du griotisme comme la plupart des journalistes de ce pays, affamés et cherchant pitance à n'importe quel prix. Mais comment peut-on tomber si bas dans des analyses et être publié sur le Web ? De grâce Messieurs de Slate, faites votre travail comme tout organe d'information qui se veut crédible doit le faire... à moins que vous ne soyez vous aussi tombés aussi bas que ceux qui écrivent sous votre banière. Je trouve cet auteur tout simplement PATHÉTIQUE.
Sarkozy fait passer son intérêt personnel en bradant les brevets et technologies françaises à la Chine, en faisant le jeu des banques et des grands patrons...
C'est que son premier métier est d'être avocat d'affaires, et il pense déjà à l'après-présidence...
en cela, il ressemble hélas bien plus à un dictateur africain qu'Obama.
Sarkozy fait passer ses intérêts personnels avant les intérêts du peuple français.
Obama, lui, essaye tant bien que mal d'installer une sécurité sociale pour tous aux Etats-Unis, une meilleure éducation pour tous...se faisant mal voir de sa population souvent inculte, qui se fait manipuler par les lobbies américains pour le plus grand profit des actionnaires. Il essaye de résister au mieux dans la tourmente, pour le bien de son peuple. Il n'y arrive pas toujours.
Sarkozy fait exactement le contraire..
Triste.
Je recommande à tout le monde d'utiliser des CMS (Content Management System) open source gratuits, afin de générer un maximum de médias permettant la libre expression en Afrique et pouvant y dénoncer les injustices et la corruption, mais également permettre le partage d'idées, de solutions commerciales permettant de donner du travail aux gens, pour faire évoluer l'Afrique en mieux dans le futur.
Je recommande notamment liferay, téléchargeable à l'url suivant:
http://www.liferay.com/downloads/liferay-portal/available-releases
Ce CMS propose tout un service de circuit d'édition déjà programmé,ainsi que plein d'autres applications gratuites tel que google mpa, l'accès à des réseaux sociaux, mise en place d'enquêtes, de sondages, de vidéos, de forums, de menus déroulants,solutions de paiement pour votre site si vous le désirez à caractère commercial, etc...et la possibilité d'intégrer sa propre application à l'intérieur. La mise à jour gratuite et assurée au fur et à mesure des évolutions de ce CMS. C'est vraiment un CMS robuste, et respectant les normes Java/JEE et du W3C.
http://www.dmp.gouv.fr/web/dmp/
avec ce genre de sites, l'Afrique peut assurer son indépendance...
connexion possible sur téléphones mobiles, réseaux sociaux, utilisation de proxys pour contourner les interdictions...
avec une telle technologie, les dictateurs africains peuvent commencer à avoir réellement peur...
Merci, cela fait longtemps que je voulais entendre dire cela.
Il faut rajouter l'achat d'un avion à 168 millions d'euros, les déplacements avec le blocage des rues parsemées de militants UMP, les menaces envers les journalistes, les marchés gré à gré avec les sociétés de sondage par la présidence, la nomination de certains membres de sa famille à des postes (pas que Jean ...), les retouches photo, le financement occulte des campagnes électorales, etc...
Plus que marre de Sarkozy !
Preuve de son népotisme, la demi soeur de Carla Bruni est conseillère à la présidence.
http://www.rue89.com/2008/06/18/la-demi-soeur-de-carla-bruni-diplomate-a...
Cher "Journaliste",
Comme l'ont déjà dit Charliebrown et fodaafrique, soit vous faites cela sciemment pour vous trouver des appuis et obtenir des faveurs, soit vous êtes complétement aliéné et pensez exactement comme les non-africains. Je vais m'autoriser de réagir sur deux points, car impossible de le faire sur tout l'article, tellement il pullule d'insanités. Tout d'abord, vous qualifiez Sarko d'Africain, parceque, entre autres, il a parachuté son fils Jean dans l'UMP, les milieux des affaires... Comme si lorsqu'un Blanc a le même type de réaction qu'un Noir ou inversement, le premier rejoint de facto la race du second. C'est quoi ce délire ? Regardez autour de vous, vous verez tout le temps des Africains ayant les même réactions que des Européens et inversement. En fait, la seule différence se situe au niveau des caractéristiques physiques. Peut être que Sarko a les mêmes tares que les dictateurs Africains, mais cela ne fait pas de lui un Africain, encore moins plus Africain qu'Obama, car et c'est là où je voulais en venir, Obama, lui ressemble peut être aux Africains intègres (les peuples) qui sont beaucoup plus nombreux que les quelques dictateurs auxquels vous faites allusion.
Ma deuxième réaction va concerner ce que vous appelez "Black Pride". Je sais qu'à vous il n'arrive surement jamais de vous dire intérieurement ou extérieurement que vous êtes fier de ce que vous êtes, c'est à dire Noir, car d'après votre article, il n'y a rien de positif dont un Noir peut être fier. Eh bien monsieur, sachez qu'il y a plein de Noirs qui sont fiers de ce qu'ils sont, qu'ils le disent ou pas, mais ils le ressentent. Vous évoquez l'esclavage, l'affranchissement comme pouvant être des raisons pour un Noir de ne pas être fier de lui, mais vous oubliez que chaque peuple a son histoire qui peut être plus ou moins glorieuse selon les époques. Je ne sais pas de quel côté de l'Afrique vous êtes originaire, mais je vous conseille d'apprendre sur vos origine, çà porrait vous aider beaucoup. Saviez vous, par exemple, que certaines parties de l'Afrique connaissaient une organisation très démocratique de leur sociétés avant l'arrivée de colons ? Avec trois pouvoir distinctifs à savoir: l'autorité, le legislatif sous l'arbre à palabre et le povoir réligieux. Avec une alternance du pouvoir entre les différents groupes sociaux. Renseignez vous sur le fonctionnement du royaume théocratique du fouta Djallon en Guinée. D'autre part,saviez vous que l'exclavage a sévit dans d'autres parties du monde et d'autres peuples que les Africains en ont été victimes. Dans l'empire romain par exemple, on élevait des exclaves comme on le fait avec de bétail. Mais personne n'a à rougir de ces faits, sauf leurs auteurs, surtout pas les victimes. Pour terminer, vous le croirez ou non, mais je n'échangerais pour rien au mon monde ce que je suis, mon histoire, mes origines, mon physique, ma couleur de peau ou mon nom. Et je vous assure qu'il m'arrive plein de fois de penser que je suis fier d'être Noir Africain, surtout quand je suis face à certains regards ou réactions venant de quelques Blancs ignorants qui se croient supérieurs de par leur race.
très juste.
Dans une sortie avec des amis, dans les Vosges, une montagne qui connait beaucoup la pluie et le froid, on a adopté une méthode venue d'Afrique.
Toute personne qui veut prendre la parole plante le même bâton du groupe, chacun son tour, pour prendre la parole, et donner son ressenti des choses et de ce qu'il pense.
Le croirez-vous?
Mais cela a marché parfaitement.
Bref, ce que j'essaye peut-être maladroitement d'exprimer, c'est qu'on a tous à apprendre des autres, et qu'il faut tous se remuer le cul.
Le chacun pour soi à ses limites.
La prévarication et la corruption aussi.
C'est à chacun de nous d'essayer de relever la tête.
On est tous porteurs de sagesse, même en nous même, mais trop souvent, on s'aligne sur les puissants, par espérance de commodité, de confort...
cela ne fait pas de nous êtres libres...
et même, peu à peu, on se fait enlever ce petit confort, par graduations...
On doit tous échanger notre vie contre plus de sens.
Vers quoi échange-t-on notre vie contre plus de sens?...
A la fin de notre vie, que penserons-nous de nous-même?...
Qu'aura-t-on fait pour donner plus de sens au monde? Y apporter notre sensibilité, donnée par Dieu, pour les croyants?
Qu'aura-t-on fait de ce miracle qui s'appelle "la vie"?...
..France"
http://www.dailymotion.com/video/x12chl_bernard-maris_news
On n'est pas tous comme eux.
Il y a actuellement une logique de système qui privilégie la logique de l'actionnariat qui veulent toujours plus de dividendes à celle du respect du partage juste des ressources...
à l'époque d'Adam Smith, qui vivait encore sous la royauté, on pouvait justement émettre l'hypothèse que le libre jeu des marchés serait régulé par la main de Dieu...
aujourd'hui, il n'est plus possible d'accorder crédit à cette hypothèse sublime...
mais la logique de l'actionnariat s'impose toujours, opérant la même transformation sur l'être humain, qu'entre le piéton qui se transforme automobiliste...
Mais ceci n'est qu'un système inventé par l'homme.
Tout système peut être modifié. Il faut croire dans les forces de la vie, et dans la perfectibilité possible en nous que nous a donné Dieu, si l'on est croyant...
Et là , les Africains ont leur rôle à jouer.
cf. cette vidéo.
Précisons: Sarko serait une assez bonne réincarnation de Mobutu Sese Seko ...la toque de léopard en moins Air sarko one en plus ...malgré un physique bien moins avantageux , je le concède , que le regretté maréchal président .
Relu au second degré, c est vrai que cet article sonne juste et est plutot assez drôle...
Moi j ai eu le tort de le lire au premier degré d'emblée.
Mais à bien le relire, c'est sans doute écrit avec beaucoup d'ironie!
Article tres interessant a relire si vous avez ete choque la premiere fois :-)
Faites comme CharlieBrown a qui je tire mon chapeau pour avoir pris le temps de le relire et reconnaitre qu'il avait un peu trop vite demarre sur le pauvre auteur de cet article qui - en realite - fait dans un savant panache d'ironie et de realisme cru sur ce qui se passe en ce moment en Afrique...
Il ne fait en rien l'eloge de Sarkhozy. Loin de la.
Et si il estime qu'il n'y a pas de quoi etre fier d'etre noir, c'est son droit.
Mais je demeure convaincu que cette affirmation n'a rien d'une insulte mais est contextuelle; surtout au vu de ce l'histoire qu'on nous sert dans les ecoles...Pensez-y :-)
En lectrice ponctuelle de Slate.fr , J'ai vu passer quelques articles surprenants d'étroitesse d'esprit mais celui la mérite particulièrement qu'on le commente et permettez moi de vous dire que :
Dès le premier paragraphe, on répère votre incapacité à comparer éléments de dimensions comparables . Vous dites "Sarkozy parlait en Africain", C'est un peu comme si à la déclaration de Berlusconi sur "le parfait bronzage de Mr Obama", quelqu'un déclarait qu'il parlait "l'Européen". Se permettre de ramener tout un continent, tout un ensemble de langages et de formes d'expression à une déclaration d'une seule personne, fusse t'elle présidente d'un Etat, c'est peut être autorisé à un dramaturge dans une de ses œuvres mais cela est loin d'être acceptable pour tout individu qui expose aussi publiquement ses idées.
Votre article continue dans la même lancée - les africains qui auraient l'habitude de s'auto-dénigrer - quelle est l'exacte proportion sur 900 millions d'individus qui pourrait justifier votre outrageuse généralisation? Même question pour l'Africain moyen que vous semblez définir à travers, les mariages répétitifs, la transmission familiale du pouvoir... Justement Monsieur, Sarkozy nous montre que : ce que l'on a longtemps attribué aux Etats Africains peut arriver n'importe ou dans le monde. Si Sarkozy s'inspire des africains, alors en suivant votre raisonnement , ils auraient sans doute des raisons d'être un peu fier. Puisque ce sont eux la référence . Si seuls les manquements et l'excès de Sarkozy vous rappellent l'Afrique et les Africains alors supprimez vos paragraphes sur la race puisque être Africain ou pas finalement c'est une histoire de comportement.
La "race" étant d'ailleurs la seule idée que vous essayez de quantifier dans votre article , de manière assez subjective et désespérée. Vous nous expliquez que certains ont classé un peu vite les métis (quelques soient les proportions qui vous semblent si chères à mentionner) dans la catégorie noire ,avec tout l'effet négatif ( d'après vous)de ce classement. Oui d'autres auraient baclé le raisonnement tandis que votre article fait preuve de nuance quant à la définition du noir, de l'Africain ?
«Tiens, la belle peau noire que j'ai! Merci seigneur de m'avoir fait noir!»? Sérieusement, si on ne le fait pas dans l'intimité pourquoi le ferait-on au grand jour?
Je suis tout à fait d'accord avec cette phrase.
Après tout, un certain nombre de Noirs se voilent totalement la face.
Ils pensent être fiers d’être Noirs mais certaines phrase et attitudes sont là pour prouver le contraire
L'article reproche clairement à Obama le fait de ne pas se sentir NOIR investi d'une mission sauver l'Afrique et le compare à un autre dirigeant qui lui est blanc et qui s'investi plus que lui métis .
Lorsque Barack Obama est devenu président des Etats Unis, je ne me suis pas sentie concernée, je n'ai pas fait partie de ces gens qui ont sautillé dans la rue, qui ont écrit des pseudos qui louaient le Nouveau président peut être parce que cela ne me concernait réellement pas et que je ne suis pas du genre à sautiller comme certains dès qu'un Noir réussi à entreprendre quelque chose.
Cette attitude n'a plus lieu dans une société aussi mondialisée que la notre, certes la discrimination existe, certes le racisme existe néanmoins on ne peut que remercier ce que nos ancêtres ont fait pour nous et mettre la couleur de coté pour vivre une vie en tant que homme, femme et non NOIR(E)
CERTAINS noirs attendent d'autres noirs qu'ils pensent en tant que ..NOIR
Un noir qui réussit ce sont selon eux tous les Noirs qui réussissent
Beaucoup de Noirs qui sont eux même Africains réussissent car ils sont dans l'industrie du cacao, du diamant ou du bois mais n'aident pas leurs " frères africains "
mais peut etre que Barack Obama sait qu'il est métis, qu'il est d'origine africaine mais qu'il se sent avant tout AMERICAIN, PRESIDENT AMERICAIN et non Noir qui doit aider le continent Africain
L'interet dans cette position est même que l'Afrique reste soumise à l'Occident en général
Attention, je ne suis pas d'accord avec l'article mais l'important c'est de comprendre .. Lorsque les choses sont assimilées, les gens vont de l'avant et ne s'attendent pas à des miracles
Chère Sari,
Je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il n'y avait pas FORCEMENT raison de sauter de joie à l'élection de Barack Obama. Mais je nuancerais un peu. En effet, quoi qu'on en dise, l'aspect symbolique n'est déjà pas à négliger. Tout Africain ou ayant de telles origines ne peut pas nier avoir eu un relâchement au coeur (j'évite sciemment le mot fierté) en apprenant l'élection d'Obama. Ce serait une erreur de la part de nous Africains, sous pretexe que l'esclavage et la colonisation datent d'il y a plusieurs décénies et que le monde est dévenu mondialisé, d'abandonner la lutte de l'EGALITE. Ce serait trahir la mémoire de nos ancêtres dont la lutte et les sacrifices ont permis à ce que nous partagions aujourd'hui des bureaux avec les Blancs. Il n'y a aucune justification à ce qu'un Irlandais-Américain ou un Allemand-Américain ait 80% plus de chance d'être locataire de la maison blanche qu'un Africain-Américain.
D'autre part, je vous invite à scruter la politique africaine des USA dépuis l'élection d'Obama, vous verrez sans aucun doute un net changement par rapport à celle qui prévalait avant son élection. Tout d'abord, souvenez vous de ce qui a été la position d'Obama vis à vis de la situation des Noirs Américains lors de la campagne électorale. Je vais essayer de résumer: soyez responsables, vous aurez la même chance que tout le monde, ni plus, ni moins, c'est à vous aussi de vous lever tôt, d'envoyer vos enfants à l'école, d'avoir des projets, des rêves et d'y croire, etc. Je sais que c'est une position qui divisent les Noirs, y compris aux USA. Mais comme beaucoup d'Africains et comme Obama, je pense que le salut de l'Afrique ne peut venir que de la responsabilisation des Africains eux-même. C'est cette politique de responsabilisation qu'Obama essaye d'instaurer dans les pays africains, plutôt que de proviligier l'octroi de fonds. Regardez l'implication DIRECT de l'administration américaine dans les affaires des pays africains dépuis l'élection d'Obama. De sa visite et son discours historique au ghana jusqu'à la récente tournée du sous sécrétaire d'Etat aux affaires africaines Johnnie Carson en Afrique de l'ouest, en passant par la gestion des crises guinéenne et ivoirienne, ainsi que la récente invitation de quatre présendents africains nouvellement élus. Tous ces faits marquent, pour un observateur attentif, un réel tournant dans l'interêt et surtout que porte les USA au devenir de l'Afrique Noire. N'oublions pas que dans un passé très récent, tous ces pays africains francophones étaient la chasse gardée de la france.
Certain commentaires prétendent à une sorte l'ironisation de la part du journaliste. Compte tenu de son nom je suis convaincu que:
1- nous sommes compatriotes,
2- qu'il n'ironise pas
3- Qu'il ne croit un mot de ce qu'il raconte
4- Qu'il espère un tirer un quelconque profit.
Il est donc inutile de commenter son article car il ne s'adresse pas à nous mais espère que Sarko sera assez con pour le prendre au sérieux et le récompenser. Tous nos commentaires sont en pure perte. la seule chose qui me déçoit, c'est qu'il me fasse perdre MON temps a lire de pareilles sornettes.
Slate, un peu de respect pour vos lecteur je vous prie!
1. J'ai relevé deux sortes de réactions jusqu'ici. Celles des ardents défenseurs de la liberté d'expression qui pensent que l'article ne vaut rien, ce qui implique deux choses au moins: soit qu'ils aient qualité pour le juger, soit qu'ils écrivent mieux, dans tous les cas, vu qu'il s'agit d'argument ad hominem, j'attends toujours qu'ils soient étayés.
2. Ensuite, interviennent ceux qui ont été choqués par un aspect précis de mon texte (argumentation racialiste, etc.). Ceux-là interviennent ad rem... Je ne vais pas me réfugier derrière tous les ressorts rhétoriques qui s'offrent à moi pour prétexter qu'il s'agit d'outils argumentatifs et qu'en l'occurrence, on peut forcer sur le trait pour faire émerger des opinions toutes simples. Je n'ai pas voulu choquer, que les âmes sensibles veuillent bien m'excuser.
3. Il ne s'agit pas d'un article de fond ou de nature scientifique, mais d'un billet dont il faut minorer les imperfections et s'attarder sur ce qui vous interpelle. Alors je suis bien heureux de savoir que cela a été un bon moment de lecture pour certains.
4. Non, je ne pense pas être plus démuni que ceux qui estiment que je quémande la faveur des princes de ce monde. Ma parole étant discréditée par les juges inquisitoriaux de ce forum, ce qui va suivre n'a pas peut-être pas d'importance, je le dis quand même: je suis incorruptible en tout cas hors de prix, croyez bien que ce qui m'anime c'est le plaisir de l'écriture et la confrontation des idées, voilà tout!
5. Enfin quand un texte ne mérite pas qu'on s'y arrête, on ne s'arrête pas précisément pour dire qu'il ne mérite pas l'attention, autrement on est ridicule (je ne sais pas si vous avez entendu parler de l'histoire du fou d'Obala, anyway, je vous la raconterai bien si vous êtes plus gentil)
Mon plus grand regret dans ce monde c’est le fait que l’intelligence entraine de plus en plus la betise humaine, de sorte que de l’antiquité a ce jour, je me demande toujours s’il eut valu la peine que l’Homme apprenne a lire, écrire et parler. Le monde est plus vieux que nous ne l’imaginions. Arrêtons de s’enfermer dans une tour d’ivoire moins sphérique croyant détenir ou s’arrogeant a fond le monopole du savoir. L’échec de ce monde, ces disettes, les tragédies, les guerres, la politique demagogue, la gabegie, la corruption et que sais-encore sont le propre des inttellectuels. Tellement et pour peu qu’ils aient été a l’ecole, il reduisent a tort la pensee des uns et des autres. Toujours prêts a rebondir alors que, au réveil, chez eux, les choses les plus simples, ils ne peuvent même pas les faire.
Est-ce ainsi, que dans une tribune comme celle-ci, des intellectuels, supposes ou prétendument si vous l’êtes, devriez réagir au grand dam de l’illettrisme. Que dira ou comment aurait réagi l’analphabète ? faites preuve d’honnêteté et de réaction on ne peu plus objective de sorte, qu’elle soit de mieux en mieux une subjectivité objectivable. Ainsi, chacun en ajoutera, retranchera, avec ou sans suppléments encore moins des compléments au lieu de traiter ou de faire preuve de faiblesse ou d’absentéisme d’idées. Quand on a rien a dire on se tait. Savoir se taire ne veut pas dire ne rein dire mais en bon français c’est savoir se tenir afin d’apprendre a désapprendre.
Eric Essono TSIMI, est un dramaturge. De ce statut, il allie sous sa plume style, syntaxe, rythme, cadence, manipulation des mots et signes du langage faisant ressortir au plus concret de sa thèse les réalités saugrenues des temps modernes jadis observées au soir du 16e siècle bouillonnant le boom des idées et la chute des grands empires. A chacun de tirer sa révérence au lieu de laisser honteusement entendre, « il me déçoit, c’est regrettable, il fait preuve de flanc au pouvoir français, et Bla Bla… ». Et si je vous demandais ce que vous pensez exactement de Sarkozy ou d’Obama. Peu importe ! quant a moi, avant de vous dire ce que je pense réellement de cet article, avec tout ce que l’école de Charlemagne, la vie et la sagesse m’ont humblement jusqu’ici donne, je procéderai ainsi.
Tout d’abord, je prendrai le thème de cet article comme un sujet de rédaction non sans définir et expliquer les mots clés, situer le contexte, délimiter le sujet, poser une problématique, et l’actualiser. Ainsi, en fonction de chacun on peut avoir une infinie de traitements différents.
Quoi qu’il en soit, pour ma part. ce thème vaut la peine d’être traite a l’heure ou l’humanité tout entière traverse sa plus grande crise : la Bêtise humaine, c’est ce que j’aurai pu proposer a Eric.
AU plus fort du capitalisme triomphant, l’ultralibéralisme exclavagissant sont croise en route un socialisme rampant anéanti par la force des ouvriers de par le monde, non sans l’opulence exacerbe des dirigeants sociaux, actionnaires et autres cranciers sans vergogne. Tous deux, Presidents des pseudo meilleures democraties du monde, alors qu’on est pas accorde sur ce qu’est la democratie, ont décidé de prendre le monde en otage. D’abord, Sarko croit sortir la France, pays de diversite, de sa torpeur et des methode de travail socialistes pour l’arrimer au rythme et exigence americain, ou sans foi ni loi mais avec la liberte fondamentale, l’homme est devenue une bete sauvage. Ce qui n’est pas possible.
Jamais aucun president europeen parlera franchement avec l’Afrique qu’il croit aider tant. Jamais ce sera le cas en amerique. La France au francais, l’amerique aux americains. L’Afrique aux africains.
Les agissements de Sarko et co, sont un avertissement a tous peuples africains qui tenterait de ne pas suivre son dictat d’une part et d’autre part, montrer aux chinois asiatiques, que l’Afrique restera un avatar de l’outre mer moins qu’un transfuge. De quel droit croit-il qu’il a un droit en Afrique si ce n’est par la grace des dictatures qu’ils installent ett renie après que ceux veulent cesser de jouer a ce jeu. Sur Obama, je dirai tout simplement qu’il est le propre des americains, tres attache a sa culture non pas par la race, mais par l’ideologie. Il aurait pu etre un indou, cela ne changerait rien au cours de l’istoire actuelle du monde. Il a juste change de strategie, Bush père et fils étaient violents, avec alternence de souplesse Clinton, puis aleternance Bush fils violent arrogant, et ensuite Obama souple, semblant modere alors qu’il est a la base des offensives le splus ardentes. Regardez la Syrie, le sud soudan, la Lybie, et toute l’Europe de l’est et les latinos.
Non arretons de juger les gens par la race mais par l’ideologie, seuls les interets comptent, Le Gabon n’était-il pas le tout premier pays ou Sarko effectua son premier voyage apres son election, (verifier si je me trompe) pour voir celui qui a pris en otagr la BEAC depuis des decennies ? A l’inverse, Obama est venu en Afrique non pas pour voir le plus riche des dinausores mais l’une des premieres democraties, il parrait qu’estt le Ghana. Ils sont en sommes diametralement opposes, c’est le comportement qui les differe, la methode et la strategie, les objectifs n’etant d’ailleurs pas les memes. Mais toujours est-il que tout cela concourt en fin de compte aux intertets pecuniaires, l’un democratique l’autre exclavagissant.
Les dires de Tsimi, sont en realite une ironie du sort, et dont il faut lire et relire pour bien comprendre. Donc savoir lire entre les lignes, il ne demande pas a etre d’accord ou pas avec lui et pour l’avoir déjà lu.
Merci et bonne journee.
Oscar
Monsieur,
j'ai tenté de me procurer vos écrits puisque vous vous présentez comme dramaturge et malheureusement, hormis sur slate : il est impossible, même au Cameroun, de trouver une quelconque oeuvre à votre nom. La maison d'édition que vous citez est une entreprise publique qui n'imprime que des textes à usages internes pour ses employés.
Donc non seulement votre texte ne vaut rien mais de plus vous êtes un imposteur !